人之初到底是性本善，性本恶？荀子说：人之性恶也，其善者伪也！
图征来源于网络，如有侵权请联系作者删除，图文无关，下同！
最近看荀子有这样一段话：
今人之性,生而有好利焉,顺是,故争夺生而辞让亡焉；生而有疾恶焉,顺是,故残贼生而忠信亡焉；生而有耳目之欲,有好声色焉,顺是,故淫乱生而礼义文理亡焉。
然则从人之性,顺人之情,必出于争夺,合于犯分乱理而归于暴.故必将有师法之化,礼义之道,然后出于辞让,合于文理,而归于治.用此观之,然则人之性恶明矣,其善其伪也！
大概意思就是说人都是重利的，正所谓天下熙熙皆为利来 ，天下攘攘皆为利往。人性之初就是恶的，所以才会需要法律规矩来约束，而有了约束的善，就是伪善！
从来没看过能把这么长的古文给总结的这么短的吧？连我都佩服我自己......
但不得不说，这一观点影响了很多人，比如法家的代表人物，韩非子！
就是现在我还想不明白，为什么作为儒学大家的荀子会教出个法家的弟子......
接下来我们又要说一下儒家的另一位领军人物，孟子！
他的理论就和荀子不同了。
孟子说：“水信无分于东西，无分于上下乎？人性之善也，犹水之就下也。人无有不善，水无有不下。”
大约是说水东西流可以无所谓，但是上流和下流也可以无所谓吗？水都是向下流的，人性的善就像水一样没有不向下流的！
也就是说，孟子认为人都是有一颗善良的心的，就是不忍之心！
而有意思的是这两位都是一个流派里的，然而观点却截然不同，那么到底谁说的对呢？
这个问题说实话已经被这二位大神的粉丝争论了千百年了，到现在也没个准确的说法，各说各的理，又各都有道理，要我自己说的话，其实这人世间本无善恶，所谓的善恶也都是由人去定义的。
就这样说吧，善恶是个概念，人类创造出来的概念，人们想说它善就善、恶就恶。
某一行为是人性使然，我们称其为善；另一行为也是人性使然，我们却要称其为恶。
一切的行为又是凭借人类的好恶和标准来定意的，也许不同的人对同一行为的看法就不一样，就拿我们都知道的一个故事来说说吧。
一个杀人犯劫持了一个孕妇做人质，结果孕妇一激动，当场就要生孩子，可是现场没有大夫，眼看就要难产死了，那杀人犯却突然被打动，说自己是个妇产大夫，能救这孕妇，只求警察给个机会，不要现在抓他，等救完人自己会束手就擒！
我相信很多人都看过这个故事，那么我就想问一下，这个犯人杀人了，是不是恶？现在救了两条人命，是不是善？那么他到底是善是恶？
个人觉得人性不管是生来就善还是生来就恶，都没有意义，还是刘备说得对，勿以善小而不为，勿以恶小而为之！凡事无愧于心就好了！
本文由作者晚来疯原创，谢谢大家的支持和关注！
